亚洲国产色欲一区二区,亚洲蜜桃AV成人无码久久精品 ,看日日夜夜视频,久久 高清日本一区二区,久久三级无码视频,美女翘臀被日白浆视频,亚洲日韩亚洲日韩黄大片亚洲,天天操天天射激情综合网,丁香花免费视频播放在线观看,亚洲对白三级片视频

2015年9月，徐某準(zhǔn)備買(mǎi)一輛轎車(chē)自用，但是手上資金不足，與汽車(chē)銷(xiāo)售人員商量后，決定貸款買(mǎi)車(chē)。后因徐某有欠銀行信用卡借款的記錄，辦不了貸款。隨后，徐某找到表弟郭某，郭某同意徐某用自己的名義購(gòu)車(chē)，貸款每個(gè)月由徐某償還。2015年10月，徐某付了首付款后，貸款買(mǎi)下轎車(chē)并登記在郭某名下。

2016年8月，徐某駕駛車(chē)輛與騎摩托車(chē)的劉某發(fā)生碰撞，致使劉某倒地受傷，構(gòu)成八級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，徐某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，劉某沒(méi)有責(zé)任。

后因賠償問(wèn)題，雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見(jiàn)，劉某將保險(xiǎn)公司、徐某及車(chē)主郭某訴至法院，要求二人承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)18萬(wàn)元。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，郭某作為車(chē)輛登記的車(chē)主是否要承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第49條規(guī)定，因租賃、借用等情形出現(xiàn)機(jī)動(dòng)車(chē)所有人和使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第49條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。

實(shí)踐中，法院一般認(rèn)定登記車(chē)主存在過(guò)錯(cuò)的有三種情形：一是車(chē)輛駕駛?cè)瞬痪邆漶{駛資格，二是車(chē)輛本身存在影響安全的缺陷或者故障，三是車(chē)輛保險(xiǎn)存在瑕疵。

本案中，涉案車(chē)輛是由徐某出資購(gòu)買(mǎi)并使用，郭某雖然是登記車(chē)主，但實(shí)際上，郭某沒(méi)有實(shí)際控制車(chē)輛，對(duì)車(chē)輛沒(méi)有運(yùn)行支配權(quán)，也沒(méi)有從車(chē)輛運(yùn)行獲得利益。雖然郭某出借身份證給徐某辦理機(jī)動(dòng)車(chē)登記，違反公安部《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》第55條關(guān)于如實(shí)登記的禁止性規(guī)定，具有一定的過(guò)錯(cuò)，但是該行為只是為徐某侵權(quán)行為的發(fā)生創(chuàng)造了條件，并不直接或者必然引發(fā)損害后果。

同時(shí)，徐某具備駕駛資格，涉案車(chē)輛為新車(chē)且通過(guò)安檢，不存在安全隱患和缺陷，并購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，郭某不存在《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定過(guò)錯(cuò)情形，因此，郭某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

最終，法院判決由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償劉某損失，超出部分由徐某承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回劉某對(duì)登記車(chē)主郭某的訴訟請(qǐng)求。

這里需要提醒的是，雖然本案法院沒(méi)有判決郭某承擔(dān)賠償責(zé)任，但并不表示借名購(gòu)車(chē)不存在風(fēng)險(xiǎn)。如當(dāng)肇事者逃逸或下落不明，或車(chē)輛沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，法院也會(huì)判決借名車(chē)主承擔(dān)法律責(zé)任。因此，也提醒各位讀者，當(dāng)遇到親戚朋友借名買(mǎi)車(chē)時(shí)，要核查借用人是否取得駕照、所購(gòu)車(chē)輛是否存在安全隱患、是否通過(guò)車(chē)檢、是否購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)等信息后，再慎重作出決定。

（發(fā)投公司 張芳）