保定市城市更新暨主城區(qū)四期城中村改造項目順利開工
傳遞正能量 實現(xiàn)新跨越——市國控集團組織開展“一線環(huán)保行 志愿當先鋒” 暨2月份主題黨日活動
2022年國控集團年終盤點 ——從“顏值之變”看加速度下的“國控品質(zhì)”
認真學習貫徹黨的二十大精神 努力開創(chuàng)旗艦國控建設新局面 ——市國控集團召開2022年度總結(jié)表彰暨2023年度工作部署大會
市國控集團召開黨的二十大精神宣講會
即刻綠動 自在環(huán)城 ——集團董事長帶隊調(diào)研環(huán)城水系開園籌備工作
咬定目標不放松 砥礪奮進新起點 ——資產(chǎn)運營公司召開2022年工作總結(jié)暨2023年工作部署會議
國控集團獲保定市第三批兒童友好試點單位
項目建設逐浪高 踔厲奮發(fā)正當時——我市2022年第四批重點項目集中開工活動在體育中心項目主會場圓滿舉行
市國控集團組織收聽收看習近平總書記在黨的二十大上的報告
保定市國控集團有限責任公司工會委員會關于對評選2024年河北省先進集體推薦的公示
保定兩站經(jīng)營區(qū)域停車場責任險和公共責任險的采購詢價公告
保定市務遠市場建設管理服務有限責任公司南二環(huán)市場交易大廳監(jiān)控安裝詢比公告
保定深圳高新技術科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園基礎設施建設項目勘察中標候選人公示
保定市國控集團有限責任公司關于河北雄安郊野公園保定展園(保定林、保定展園)保定展園項目工程材檢采購的詢比公告
保定市國控集團有限責任公司關于河北雄安郊野公園保定展園(保定林、保定展園)保定展園項目審圖單位采購的詢比公告
保定市國控集團有限責任公司關于日照分析第三方復核的詢比公告
保定市國控集團有限責任公司關于城中村改造安置區(qū)配套道路建設工程規(guī)劃方案設計和地形圖測繪的詢比公告
保定深圳高新技術創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園基礎設施建設項目環(huán)境影響評價報告咨詢單位(二次)中標候選人公示
保定市務遠市場建設管理服務有限責任公司關于員工冬季工作服采購的詢比公告
吳某是重慶市石柱土家族自治縣海龍礦產(chǎn)品開發(fā)有限公司慶壩煤礦的井下運輸工人,2016年65日上午8時,單位當日召開職工會,宣布6月5日下午至6月10日為端午節(jié)假期。
當日早晨,吳某與工友肖某某一起幫同村人辦喪事,早飯后吳某乘坐肖某某的普通二輪摩托車到達慶壩煤礦,此時單位會議即將結(jié)束。散會后,運輸隊隊長彭某某在食堂外面見到吳某并給其安排了假期后的工作,隨后吳某乘坐肖某某的摩托車返家,途經(jīng)沙子鎮(zhèn)臥龍村廟壩組岔路口左轉(zhuǎn)彎時,與一普通貨車相撞,吳某經(jīng)搶救無效于當日13時許被宣布臨床死亡。經(jīng)交警認定,吳某在本次事故中無違法行為和過錯。2016年6月20日,吳某家人向重慶市石柱土家族自治縣人力資源和社會保障局提出工傷認定申請,石柱縣人社局經(jīng)調(diào)查后認為,吳某在請假幫忙期間到單位開會后,在返家途中受到的交通事故傷害不能認定為工傷,遂作出《不予認定工傷決定書》。吳家人不服,向法院提起訴訟。
本案爭議的焦點為吳某事故當日是否有請假的事實,其返家途中發(fā)生交通事故是否屬于《工傷保險條例》第十四條第六項規(guī)定的“上下班途中”。
1.對“上下班途中”的理解與適用應當遵循立法本意?!豆kU條例》第一條規(guī)定,“為了保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟補償,促進工傷預防和職業(yè)康復,分散用人單位的工傷風險,制定本條例。”由此可見,工傷認定的主要目的在于保障職工因工負傷或患病獲得經(jīng)濟補償?shù)臋嗬?,同時督促用人單位履行相應的義務,因而,對職工是否屬于“上下班途中”的理解與適用均應以此為基礎,一方面督促用人單位積極履行義務,另一方面防止職工濫用權利,這也是《工傷保險條例》的立法本意所在。
2.判斷職工是否具有“上下班”的主觀目的是解決本案的關鍵所在。人力資源和社會保障部2016年發(fā)布的《關于貫徹落實人社部關于執(zhí)行〈工傷保險條例〉若干問題的意見(二)的通知》第六條規(guī)定,“職工以上下班為目的、在合理時間內(nèi)往返于工作單位和居住地之間的合理路線,視為上下班途中。”現(xiàn)實中,職工“上下班”目的的具體表現(xiàn)形式復雜多樣,如到單位參加會議或完成交辦任務、按照單位要求到指定地點參加單位組織的集體活動等,但無論具體工作內(nèi)容為何,“上下班”的主觀目的均應以合理性為基礎,而不應違背一般常識,如果職工明顯不具備“上下班”的主觀目的,雖然形式上符合“上下班途中”的要件,也不應認定為工傷。
綜上,本案中無充分證據(jù)證明吳某事故發(fā)生當日有請假的事實,且早上吳某確實到達了慶壩煤礦。至于吳某事故當日是否參加會議則屬于有無違反單位勞動紀律的問題,不能據(jù)此推定吳某當日到單位只是為了領取福利,而否認其上班的性質(zhì)。故該交通事故屬于《工傷保險條例》第十四條第(六)項規(guī)定的情形,石柱縣人社局認為吳某發(fā)生事故不符合上述法律規(guī)定,屬于適用法律錯誤。重慶四中院依法判決駁回其上訴。